4 листопада в Росії відбулася телепрем'єра фільму Джаника Файзієва «Август. Восьмого ». Амбіційний кінопроект російського режисера, який претендує на роль якісної серйозної військової драми. Небачені досі в «нашому» кіно спецефекти, політична підоснова - все це викликало непідробний інтерес критики і глядачів.
Російський глядач давно звик ставитися до новинок сучасного вітчизняного кінематографа з настороженістю і неабиякою часткою скепсису. Готуючись до перегляду фільму, ми заздалегідь готові затаврувати його печаткою ганьби і падіння російської кіноіндустрії. Творці кінострічки «Август. Восьмого »сподівалися похитнути цей стереотип сприйняття. Вийшло у них це, чи ні - вирішувати нам.
В основі сюжету фільму Джаника Файзієва історія молодої матері, яка потрапляє в епіцентр конфлікту в Південній Осетії, що стався в серпні 2008 року. Залишимо питання про політичну ангажованість стрічки, оскільки цей фільм все-таки не про взаємини держав і їх збройному протистоянні, а, перш за все, про людину.
Інтрига фільму зав'язана на одному з вічних сюжетів - мати жертвує собою заради дитини. Материнський інстинкт - один з найсильніших в природі рушійних чинників, він дає сили подолати всі перешкоди заради порятунку чада. Такий інстинкт здатний перетворити тендітну жінку в хороброго бійця, здатного, забувши про небезпеку, разом з чоловіками пробиратися крізь автоматні черги до мети, встановленої природою і власним серцем.
Як це зазвичай буває, коли творці фільму хочуть з'єднати художню думку з законами шоу-бізнесу, в стрічці велика увага приділяється видовищності. Розгулятися, творцям віртуальних спецефектів тут було де. Багато звинуватили режисера і сценаристів в зайвому і недоречний використанні спецефектів, особливо роботів, які з легкої руки фахівців з візуальної графіку з уяви дитини потрапили на екранне полотно. Частина критиків назвала цей прийом несмаком, частина визнала, що злі і добрі «трансформери» допомагають краще розкрити психологічні проблеми хлопчика. До речі, сам Джанік Файзієв розповідав, що підглянув цю ідею, спостерігаючи за сином своєї подруги, теж матері-одиночки. Хлопчик, ймовірно, гостро переживав сварку батьків і з маминими залицяльниками спілкувався, входячи в роль злого робота. Так уяву дитини допомагало йому захищатися від суворої реальності. Але декому цей прийом переплетення фантазії дитини з реальністю в фільмі видався дуже вдалим. Наприклад, він сподобався австралійському критику Пітеру Гальвін, зазначив у своєму огляді його стілістіческоего схожість з прийомами відомого режисера Террі Гілліама.
У будь-якому випадку, творці стрічки можу бути задоволені своєю роботою - кіно вийшло динамічним, емоційним і напруженим. Залишивши в стороні ефекти, вибухи і перестрілки, варто відзначити, що в фільмі є епізоди, які змушують здригнутися серце і справді беруть за душу. Один з них - коли головна героїня стоїть на міській площі і заворожено дивиться, як по небу вогняними кометами наближаються снаряди повітряної атаки. Здається, саме в цей момент в очах молодої жінки відбився весь страх людства перед словом «війна».
Критики, як зазвичай, незадоволені наслідуванням Голлівуду і неправдоподібно сюжету. Є ряд моментів, які дійсно дуже вибиваються із загальної стилістики фільму і псують враження. Наприклад, дуже комічно виглядає міні-вбрання головної героїні в той час, коли вона скаче по осетинських вибоїнах. Зрозуміло, що цим хотіли підкреслити жіночність Ксенії, але разом з тим в кадр дещо недоречно потрапило то, чого не слід було потрапляти в цій ситуації. Також неправдоподібним може здатися щасливий кінець фільму. Але на те воно і кіно, щоб вселяти нам думки про благополучному результаті трагедії, навіть, якщо для того порівняно мало передумов.
Варто окремо сказати про актрису, яка виконує головну роль - Світлані Іванової. Її акторська гра в такий яскравою ролі виглядала досить мляво і блякло. Мені, до речі, цікаво, чи помітив хтось, що у неї слабо поставлений голос? Набагато переконливіше виглядає Єгор Бероєв в ролі Заура, батька хлопчика.
Що можна сказати, підвівши підсумок нашого огляду? Що «Август. Восьмого »- це, звичайно, масовий фільм, який має свої недоліки і недоробки. Але, незважаючи на велику кількість категоричних оцінок, його дивитися можна і цікаво. Цей фільм являє собою спробу створення гарного кіно. Чи не блискучу, але і не безплідну.
Ксюша Флегонтова-Семенченко
Мені, до речі, цікаво, чи помітив хтось, що у неї слабо поставлений голос?Що можна сказати, підвівши підсумок нашого огляду?