Закрыть

Добро пожаловать!

Введите, пожалуйста, Ваши логин и пароль

Авторизация
Скачать .xls
Откуда Вы узнали про нашу компанию?
 
Печать

Про плюси, мінуси і шкоду енергозберігаючих люмінесцентних ламп, і взагалі шкідливі вони?

  1. плюси
  2. мінуси
  3. висновок

Користуватися або не користуватися енергозберігаючими люмінесцентними лампами? Кожен для себе вирішує сам.

плюси

Основний плюс - це звичайно маленьке споживання електроенергії. Фахівці стверджують, що енергозберігаюча люмінесцентна лампа споживає електроенергії на 80% менше, ніж її побратим - лампа розжарювання.

Хоча, може бути основним плюсом правильніше назвати термін служби енергозберігаючої лампи. Якісний прилад повинен світити раз в 10-12 довше, ніж лампа розжарювання. Що для кого важливіше, судити самому користувачеві тих чи інших лампочок. Хоча, може бути основним плюсом правильніше назвати термін служби енергозберігаючої лампи

Якщо трохи відволіктися від самих ламп, то плюсом можна назвати і те, що їх економічність, а відповідно економія електроенергії, позитивно впливає не тільки на наш гаманець, але і на екологію. Адже для виробництва і транспортування електроенергії потрібні невідновлювані природні ресурси. Виходить, що економія електроенергії позитивно позначається і на природних ресурсах.

Ну ось в общем-то і все, на цьому переваги енергозберігаючих лампочок закінчуються. Тепер про мінуси.

мінуси

Ціна. Вартість хорошою енергозберігаючої люмінесцентної лампочки може досягати вартості двадцяти звичайних ламп розжарювання. Цей фактор нівелює один з плюсів - термін служби.

І другий негативний момент - шкода для здоров'я людини. Вчені начебто навіть вже довели, що енергозберігаючі лампи, точніше їх ультрафіолетове випромінювання, надзвичайно небезпечні для здоров'я людини, точніше для його шкіри. Що тривалий вплив такого світла може привести до плачевних наслідків для людей з особливо чутливою шкірою. І навіть, кажуть вчені, можна заробити рак шкіри.

Що ж, давайте подивимося, наскільки це може бути правдою. Чи справді так вже шкідливі енергозберігаючі лампи?

Насправді, розмова про шкоду люмінесцентних ламп ведеться вже давно, з того самого моменту, як вони з'явилися на ринку. Пам'ятайте ці довгі штуки, які вставляються в інші штуки, не менше довгі? Це були перші енергозберігаючі лампи, ще їх називають лампами денного світла. Так ось, їх шкода для здоров'я людини позначався на здоров'я очей, адже при горінні така лампа блимала зі швидкістю 50 раз в секунду. Потім стали використовувати світильники з двома лампами, фаза однієї з яких зрушена за допомогою конденсатора. Це дозволяє лампам блимати по черзі, компенсуючи один одного. Такі світильники вже не уявляють особливої ​​шкоди для очей.

Що стосується ультрафіолетового випромінювання, яке, на думку вчених, може привести до захворювань шкіри, то так, звичайно, воно при тривалому впливі приносить шкоду. Однак, якщо ми подивимося на конструкцію сучасної енергозберігаючої лампи, то побачимо, що вона, як і звичайна лампа розжарювання, зроблена зі звичайного силікатного скла. Джерелом же ультрафіолету є нанесений з внутрішньої сторони скла люмінофор. А скло, як ми знаємо, не пропускає ультрафіолетові промені.

Ще одним негативним моментом можна назвати наявність в люмінесцентних енергозберігаючих лампах ртуті. Однак її там знаходиться в таких малих кількостях, що ртуті з одного медичного термометра досить, щоб виготовити близько двохсот лампочок. Тут, звичайно, свою роль має відіграти держава, правильно організувавши утилізацію.

висновок

Кожен для себе вирішує сам, якими лампами йому користуватися для освітлення свого житла, робочого місця і т.д. Однак, як ми бачимо, використання енергозберігаючих ламп приносить більше позитивних моментів, а негативний вплив на здоров'я людини представляється трохи надуманим.

Оцініть статтю:

Поділіться з друзями!

Чи справді так вже шкідливі енергозберігаючі лампи?
Пам'ятайте ці довгі штуки, які вставляються в інші штуки, не менше довгі?