Хижаки - друзі і вороги

1. трохи екології
2. Лісові «ферми»
3. «Сіра смерть»
4. Покинуті та здичавілі
5. природжені вбивці

Так уже повелося ще з часів зародження людства, що взаємини наших предків з іншими представниками царства тварин (та й з рослинами, втім, теж) розглядалися лише через призму миттєвого прибутку. Ну, максимум - з перспективою на рік вперед.

П режде за все, величезне значення відводилося місця, яке цей «інший» вид займав в раціоні людей. І чим значніше була ця роль, тим «корисніше» він вважався. А ось якщо при малій харчової цінності сусід по планеті ще до того ж мав подібні харчові пріоритети, а тим більше розглядав у вигляді обіду самого-самого пріматістого з приматів, то тут вже цілковите несхвалення, осуд і нарада під відблисками багаття на печерних склепіннях - що робити з такою несправедливістю? При цьому увагу людське до ступеня шкоди і розмірами істоти, його завдавав, протягом століть - і, відповідно, у міру розвитку технологій - помітно дрібніє. І якщо у кудлатого володаря кам'яної сокири велику досаду міг викликати лише печерний ведмідь, потягли пару днів назад таку ж кошлату красуню-наречену аж ніяк не одружуватися, то з часом, почавши обробляти смачні та поживні злаки, наш предок став уже дріб'язково засмучуватися через всяких комашок типу сарани та інших кузьок. І вже зовсім недавно, озброївшись збільшувальним властивістю шліфованого скла, вкрай засмутився, виявивши бактерії і віруси, які, як виявилося, можуть таке, що навіть і не снилося благополучно вимерлим печерним ведмедям. Загалом, приказка «малий клоп, та смердючий» знайшла свій остаточний сенс: виявилося, що чим менше «клоп», тим «вони» від нього більше.

українські дінго

Однак - оскільки наш журнал трохи не "Медичний вісник» і вже тим більше не «Аграрний листок», - ми обмежимося розглядом живих істот, що приносять певний збиток такої людської діяльності, як мисливське господарство. В принципі, самого терміну «Мисливське господарство» властивий якийсь дуалізм. Це одночасно і галузь економіки, зайнята задоволенням всіляких потреб населення за допомогою полювання, і в той же час - підприємство, зайняте використанням і відтворенням мисливських ресурсів. Щоб уникнути плутанини в Законі України «Про мисливське господарство та полювання» для останнього передбачений термін «Користувач мисливських угідь».

Мета мисливського господарства - досягти максимально можливої ​​чисельності диких тварин

І ось благополуччям обох цих «мисливських господарств» займається мисливствознавство - наука, яка об'єднує екологію, зоологію, ботаніку, етологію, Біоген ографія, економіку, морфологію, фізіологію, генетику, ветеринарну медицину, лісознавство, соціологію та право. Але тим не менше за вікову історію цього гіганта академічної думки було допущено чимало помилок - пов'язаних, в першу чергу, з примітивним підходом до складним взаєминам різних видів тварин.

трохи екології

Наука про взаємодію живих організмів і їх спільнот між собою, а також з навколишнім їх середовищем, називається екологією. Тобто це не пароль для визначення причетності до того чи іншого співтовариства мізантропів з плакатами про заборону полювання, а така цілком собі академічна дисципліна, яка живе за тими ж принципами повторюваності експерименту, як і багато інших, не менш значимі і шановні в сучасному світі. І вивчає ця наука, крім іншого, фактори, що викликають коливання чисельності популяцій. Ясна річ, що сучасне мисливствознавство не пройшла повз цього розділу, тим самим підносячи «на блюдечку» мисливцеві-користувачеві, зацікавленому в максимальній чисельності об'єктів його полювання, знання, яким чином досягти і втримати цю максимальну чисельність дичини.

Американська норка - «помста» Європі за індіанців

У нашому світі горезвісний «людський фактор» стосується не тільки порушень злагодженої роботи складних механізмів і процесів, створених людьми. Він також безпосередньо впливає на процеси і механізми, формування і настройка яких вже відбувалися мільйони років до того, як щось, іноді ходить на двох ногах, взяло в руки палицю і пізнало Вогонь. Розглянемо такий повсякденний приклад. Часто сучасним мисливським господарствам властива спеціалізація, яка полягає в особливій увазі до одних видів мисливських ресурсів і в той же час майже повному ігноруванні інших. Така собі «монокультура» - термін, в принципі, з сільського господарства, але яскраво ілюструє не надто правильний з точки зору екології підхід до формування популяцій диких тварин. Як ми пам'ятаємо, метою сучасної мисливської галузі є відтворення і утримання на максимально можливому рівні чисельності мисливських тварин. І при сучасному грамотному веденні охотпользованія популяції мисливських тварин дійсно процвітають! Так, наприклад, в лісі, здатному природним чином прогодувати 10 диких кабанів, зацікавлені люди влаштовують «столові» - підкормові майданчики, винищують під нуль хижаків, додають в підгодівлю глистогінні препарати, розполохують браконьєрів на сотні верст навколо ... І незабаром в цьому ж ділянці лісу буде привільно жити вже сотня диких свиней. А то і дві! Радянська пропаганда
на сірникових етикетках

Але, на жаль, виключивши хижаків і взявши під контроль паразитів, людина досі не впорався з деякими іншими способами боротьби Природи з перенаселенням серед її дітей. Тому сьогодні ми маємо в Україні жорстоку епізоотію африканської чуми свиней, яка призвела до того, що самотній кабанячий слід сьогодні сприймається як диво в тих місцях, де ще п'ять років тому дикі свині переривали підлісок до такої міри, що здавалося: це п'яний агроном переплутав насіння, і на оранці замість звичних соняшників або кукурудзи «заколосились» сосни та осики. При цьому не можна забувати, що на коливання чисельності мисливських птахів і звірів впливає величезна кількість факторів, часто що не враховуються людьми. Це погода, паразити, інфекції, наявність кормів, хижаків, конкуренція з іншими видами. До цього переліку також входять безграмотне охотпользованіе і браконьєрство.

Радянська пропаганда
на сірникових етикетках

Ось ще один приклад: здавалося б, маємо біду з чисельністю кабана в багатьох регіонах українського Полісся. Але в той же час там відзначився значне зростання поголів'я багатьох наземногнездящіхся видів птахів: наприклад, того ж червонокнижного тетерева! І якщо раніше перебачити взимку табунок з п'яти Чернишов в цьому місці було за щастя, то в цьому сезоні ми спостерігали зграї до трьох десятків птахів, причому часто неодноразово - і це протягом короткого зимового дня! Дивишся - і незабаром тетерев упорхнет з Червоної книги, а там і до мисливського статусу недалеко! Мрії, мрії ... А вся справа в тому, що сам по собі смачний, але всеїдний кабан «пилососить» місця свого проживання - будь здоров! Страждають не тільки корінці і жолуді, але і всі, хто живе в лісі і не сховався вище на дерева або зовсім глибоко в нори. В першу чергу це влаштовують гнізда на землі тетерячі птиці: глухар, рябчик, тетерев. Зжерти їх кладку - за щастя будь-якої дикої свині. Таким чином, розводячи кабанів, людина «підкладає свиню» тетеруків. І це ми беремо до уваги тільки цінні, потенційно мисливські види живих організмів! Але ж такими зв'язками переплутані всі види рослин і тварин.

Лісові «ферми»

У природі все прагне до рівноваги, і скачки чисельності популяцій тим менше, чим менше людський вплив на історично сформовані співтовариства тварин і рослин. І як би не хотілося «зеленим», але людство їсть, одягається і користується предметами різного ступеня необхідності, в тій чи іншій мірі «відібраними» у природи. Та й взагалі, ми поки тільки енергію навчилися видобувати умовно «з нічого»; але ж кошти її видобутку і зберігання виробляються до такої міри неекологічно, що мама дорогая! І тому вплив на навколишнє середовище ми надаємо. І різний. Мисливець перетворює оленя в їжу і трофей, фермер - луг в молоко чи хліб, нафтовик - що завгодно в пустелю ... Виходячи з усього вищесказаного, має сенс сучасні мисливські господарства розглядати з точки зору такої собі ферми з вирощування умовно диких звірів і птахів з метою задоволення попиту «на цю справу» специфічної частини населення - мисливців. Ну, і отримання від останніх матеріальних засобів для підтримки в процвітанні цікавить їх дичини. Звичайно, в ідеалі хотілося б вплив на середу мінімізувати, але якщо вже мова йде про інтенсивний «виробництві» дичини, то від сентиментів з приводу незайманої природи доведеться відмовитися. І, як на будь-який поважає себе фермі, одним з етапів буде прополка від бур'янів.

Сіра ворона - ворог мисливського господарства № 1

У нашому випадку «бур'янами» виступають мисливці за дармівщиною. Першими на думку спадають двоногі шкідники - браконьєри. Як каже один мій знайомий, дуже досвідчений і розумний мисливствознавець: «Якщо звір є, то і браконьєри будуть!». У той же час наявність розгалуженої агентурна мережа серед місцевого населення і регулярне патрулювання мисливських угідь здатні якщо не звести нанівець, то вже у всякому разі дуже сильно ускладнити життя цим злодіям дичини. А як бути з тими, хто «за фактом народження» нічого іншого не їсть, тобто з хижаками природними, чотириногими і крилатими? Коли щось не так давно, а з планетарної точки зору - мить тому, люди вирішили хижаків вапна. Мовляв, дичину їдять за просто так - а пуття ніякого! І грянула війна. Особливо показовою є історія з винищенням хижих птахів. Широку популярність (поряд із знаменитим винищенням виробів в Китаї) отримала історія про результати знищення «пернатих корсарів» в Норвегії початку ХХ століття. Мета була - розвести білих куріпок, яким ці самі хижаки, мовляв, не давали і голови підняти. Вийшло. Денних хижих птахів практично не залишилося. І тут же на ледь почали безконтрольно розмножуватися куріпок напав тотальний мор у вигляді епізоотії кокцидиоза. Хотіли добре - вийшло як завжди. Нічого страшного! Цей досвід через деякий час вирішила повторити горезвісна 1/6 суходолу! З тими ж методиками - у вигляді премій за лапки убитих хижаків. І знову, незважаючи на тотальне зниження чисельності «крючконосих», дичини не побільшало.

Розпізнати в цього птаха самку червонокнижного польового луня може лише фахівець

Справа в тому, що навіть в самому рафінованому парковому мисливське господарство, де людина намагається покладати на себе роль якщо не Бога, то головного хижака, хворі і ослаблені звірі й птахи в його видобутку становлять не більше 20%. У той же час, за останніми дослідженнями, в раціоні того ж яструба-тетеревятника ці самі доходяги займають майже половину. Однак внаслідок оголошеної колись на нашій території війни хижим птахам чисельність яструбів, луней і шулік стала нікчемною. Інші ж - такі, як великі сокола, пугачі, осоїди, орли-карлики, могильники, беркути (рис, цей список нескінченний!), - зустрічаються лише на станицях Червоної книги. Підсумок? Ну, те, що качок однаково не стало більше - це всім відомо. Проте і сьогодні, коли важливість хижих птахів для благополуччя популяцій мисливських видів пернатих давно доведена, знаходяться «бувалі мисливці», які не соромляться випустити дробовий сніп в крючконосую птицю. Те, що в дев'яти випадках з десяти це виявляється канюк, який в принципі харчується лише гризунами - нікого не хвилює. Стрілець впевнений у порятунку сотень зайців і куріпок. А якого хижака він погубив - не його розуму справа. Так і живемо...

«Сіра смерть»

Але якийсь же ефект від винищення хижих птахів у нас в країні повинен же бути? Так, і він на увазі: до непристойності розрослася чисельність сірих ворон.

Канюки - жертви безглуздого розстрілу

Ока-а-а-азивается, великі сокола, пугач і яструб великий є її природними ворогами: винищуючи їх, людина волею-неволею підставив плече монохромного «літаючої щура». А ось їй, на відміну від качечок і куріпок, ніякі епізоотії не страшні - особливих скупчень собі подібних не любить, тому «сопливому» вороні непросто заразити інших одноплемінниць. І до того ж імунітет, як у всіх падальщиков, - цвяхи можна робити. Давно тяжіючи до населених пунктів, осіле сіра ворона лише робить короткі міграції туди, де сьогодні їжу добути простіше. Взимку - від мусорки до звалища. Навесні, в період гніздування - на озерце, адже зараз повно кладок і нетямущих пташенят водоплавних (улюбленої страви цієї сірої розбійниці), або в парк до колонії дроздів-горобинників з тією ж метою. Влітку у багатьох птахів - другі кладки, хоча можна і на луг злітати за кониками і сараною. Або на сінокіс, за розчавленими зайчатами. А восени можна волоські горіхи на асфальт з висоти кидати - інтелекту цього птаха не позичати. І в будь-який час року можна з останків який не впорався з вантажівкою кота повибірать найсмачніше. І так по колу. Природних ворогів немає, стіл накритий всюди - добре бути всеїдних. Ну, люди це і по собі знають. Процвітає розумний, всеїдний і не має ворогів.

Крім сірих ворон, ніякі інші види птахів не є шкідниками

І ось тому сіра ворона в наших реаліях - це той самий вид, контроль чисельності якого людина тепер вже практично зобов'язаний брати на себе. Причому зауважу, що наш «настільний» Закон України «Про мисливське господарство та полювання» конкретно і дохідливо пояснює, що ніякі інші птахи, крім сірих ворон, до шкідливим не належать: ні ворон, ні граки, ні сороки, ні сойки з галками. Ну і, раз вміє, ніякі хижі птахи. Та й із сіркою вороною не все так просто. Незважаючи на статус шкідника, виїхати просто так, коли заманеться, «на постріляти ворон» законно не вдасться. І хоч відстріл цих птахів дозволений при наявності документів на видобуток будь-яких мисливських звірів і птахів - тобто в сезон полювання, навесні, коли боротьба з цими пернатими бандитами найбільш ефективна, потрібно спеціальний дозвіл. Зрозуміло, як і завжди в цій країні, отримати таку «папірець» рядовому мисливцю, нехай і вмотивованим на боротьбу з «сірим напастю», але не має «кінців» в регламентують кабінетах, майже нереально. Зате в сезон полювання, коли сірих ворон в мисливських угіддях практично немає, ми маємо повне право на їх відстріл. Зазвичай це просто випадково налетів під час полювання на інших птахів особини. Відповідно, ефект від такого «зниження чисельності» ніякої. Не забуваємо, що сіра ворона - істота досить-таки інтелектуальне, і тому спеціальна «полювання» на неї - далеко не проста справа. А адже відстріл сірої ворони можна зробити набагато «добутливим» і динамічніше.

Кому вершки, а кому корінці

Вже давно люди звернули увагу на нетерпимість воронових до хижим птахам. І якщо з денними хижаками вони все ж намагаються дотримуватися дистанції, то з совами ситуація інша. Натрапивши на пугача, самотня ворона піднімає такий ор, що на її крики за короткий час злітається ціла зграя товаришок. А в колективі, зрозуміло, всі лицарі. Тому незабаром під градом стусанів і щипків грізному нічному хижакові доводиться ретируватися куди подалі і поукромнее. Використовуючи цю поведінку, для контролю чисельності ворон застосовують пластикове опудало пугача і манок, що імітує тривожні воронячі крики. Зрозуміло, не зайвою буде ідеальне маскування. А далі - справа лише за стрілецької технікою.

Покинуті та здичавілі

Наступна група дійсних, а не надуманих шкідників мисливського господарства - це бродячі собаки і коти. За великим рахунком, я ніде не знайшов адекватної формулювання, кого з наших домашніх вихованців і в якій ситуації вважати бродячими. Наявність зашмарканого Огризка мотузки на шиї безпородної собаки робить її домашньої? А гончак без ошийника - дика? Або як характеризувати кота, мишки в межах видимості від села? Слизька тема. Як правило, працівники мисливських господарств просто стріляють всіх безпородних псів, зустрінутих в угіддях; як би це не виглядало по відношенню до «друзям людини», однак дикі собаки завдають величезний шкоди копитним і зайцю-русакові. Особливо від них страждають регіони, де немає вовків - відомих гурманів по частині парної собачатини. Також хочу відзначити, що для мисливського господарства бродячі собаки представляють набагато більшу загрозу, ніж сірі хижаки. Територіальна пара вовків, в першу чергу, сама не пустить на свою ділянку інших одноплемінників, в той час як подібна територіальність у собак практично не виражена. Тобто шлятися по угіддях може абсолютно будь-яку кількість здичавілих собак, при цьому не забуваючи регулярно навідуватися в найближчий дачний кооператив за підгодівлею від жалісливих бабусь; а коли ті їдуть провідати онуків - собаки повертаються назад в ліс за дієтичної косулятіной.

Чи не мишкою єдиної ...

Та й на Совісті мирно дрімаючого на прізьбі кота Васьки - не один віводок куріпок, перепелів, а дрібніх Горобина птахів так Взагалі НЕ злічіті. До того ж бездоглядні собаки і коти є переносниками сказу з природних вогнищ в населені пункти. Тому боротьба з ними повинна вестися в усіх напрямках: крім прямого знищення, потрібно проводити роз'яснювальну роботу серед населення про відповідальність за домашніх тварин, що знаходяться на самовигуле. Також певний ефект щодо зниження чисельності бродячих тварин дають їх вилов і подальша стерилізація. Є від цього вони менше, звичайно, не стануть, але хоча б перестануть розмножуватися - це дорожче патрона, але все-таки гуманніше. Адже наявність здичавілих собак і котів в угіддях - заслуга виключно людська. І тому тисячі прикладів: привезли на дачу цуценя, літо пограли, а взимку в міській квартирі він не потрібен - до побачення, Шарик. В результаті такі кинуті собаки, які не померлі голодною смертю, потім поповнюють лісові зграї. Те ж стосується і котів, які ще легше переходять на «підніжний корм».

природжені вбивці

Ну, а як же вовки, лисиці, єнотовидні собаки та інші м'ясоїдні ссавці? Вони ж теж вважають, що мають право на свою частину від поголів'я мисливських видів ?! Почнемо з того, що хижі ссавці, які ще не встигли «оселитися» в Червону книгу, самі є досить-таки цінними мисливськими тваринами. Загальновідомо, що полювання на вовка складна і цікава, а його трофей здавна є гордістю будь-якого мисливця. Та й лисячий хутро знову починає входити в моду, як і індивідуальне полювання на лисиць з нарізною зброєю (це, мабуть, найдоступніша з індивідуальних полювань з «нарезняком»). Проте і вовк, і лисиця законом віднесено до шкідників мисливського господарства, і в легальні терміни їх можна добувати, маючи дозвіл на відстріл будь-який інший дичини; а деяким категоріям громадян - і цілий рік.

Сьогодні на обід - Бембі

При цьому невисока в більшості своїй чисельність вовків рідко де у нас підлягає пильній увазі і регуляції. Цілком достатньо і планових полювань, щоб чисельність сірих хижаків не перевищувала критичної позначки. Знищення ж вовків дочиста тягне за собою набагато більше проблем: як з епізоотіями серед копитних, так і з появою «з нізвідки» більш шкідливого хижака - здичавілих собак. Зовсім інакше йде справа з лисицею. Вона є скрізь, і скрізь її чисельність загрожує іншим видам. Починаючи від перепілки і закінчуючи Козуленята - ніхто не застрахований від лисячих зубів. Але звідки такий сплеск чисельності? Вся справа в тому, що більша частина природних ворогів рудої шахрайки, як і в випадку з сіркою вороною, вже давним-давно має червонокнижний статус. А падіння цін на хутро лисиці на початку 2000-х знизило увагу до полювання на цей вид. Тому зараз Природі залишається втихомирювати бурхливе зростання лисячого поголів'я лише на інфекційні захворювання, багато з яких дуже небезпечні для інших видів, в тому числі і для людей. Дійшло до того, що на сьогоднішній день природноочаговое сказ так і називається - лисяче. Що ж стосується єнотовидного собаки, то цей переселенець, практично не маючи у нас природних ворогів, теж розплодився в воістину загрозливих кількостях. Ведучи околоводной спосіб життя, енотовідка завдає відчутної шкоди качиному поголів'ю, і в господарствах, що спеціалізуються по водоплавної дичини, вона є абсолютно небажаною.

На чужий коровай ...

Також велику втрату околоводним птахам завдає інший переселенець - американська норка. Крім цього, за рахунок переваги в розмірах американка загнала в Червону книгу нашу місцеву нірку, європейську. Проте, згідно із законом американська норка не відноситься до шкідників, і тому полювання на неї дозволена лише в певний сезон і за відповідними відстрільними картками на видобуток хутрових звірів. Під кінець хочу додати, що в ряді країн, де інтенсифікація мисливського господарства доходить до абсурду (і де, відповідно, вона приносить помітну прибуток власнику угідь), шкідниками дічеразведенія визнані навіть ... звичайні їжаки! Незважаючи на те, що основу раціону їжачків складають всілякі безхребетні, в свою чергу є шкідниками сільського господарства - по проведеним дослідженням, до 13% фазанових гнізд розоряється саме цим маресьевскім делікатесом. Загалом, висновки з даної статті кожен зробить сам, але переконливе прохання особисто від мене: ніколи і ні за яких обставин не стріляйте в хижих птахів! Навіть якщо хтось із них ось тільки що на ваших очах «заклював» беззахисного зайченя. Це право хижака, дане самою Природою. І часто, як ми пам'ятаємо, так виглядає позбавлення всіх місцевих зайців від якої-небудь зарази. Крім того, що стрілянина немисливських птахів апріорі незаконна, так при загальному рівні орнітологічної грамотності наших мисливців часто під постріли потрапляють рідкісні червонокнижні види. Не варто забувати, що наявність рушниці в руках - це не ліцензія на вбивство всього живого, а в першу чергу відповідальність за кожен постріл. І нехай же безглуздих пострілів звучить все менше і менше!

Стаття опублікована в Журналі "Світ захоплень: Полювання & Зброя" в № 3 за 2017 рік.