Багаторічний досвід роботи нашої фірми в сфері обслуговування (Саме обслуговування ,!) різної друкарської техніки (техніки з функцією друку) класу HOME-OFFICE, а також часті жалю, що закінчуються покусаними ліктями, наших клієнтів після наших роз'яснень з приводу їх невдалого вибору, супроводжувані з їх боку словами "Де ж ви раніше -то були? ", привело нас до створення цієї статті. Відразу хочемо заявити, що всі наші висновки з приводу тієї чи іншої техніки є виключно НАШИМИ оціночними судженнями, і не мають ніякого відношення ні до реклами, ні до антиреклами.
Отже, почнемо з самого початку. Ті з клієнтів, які все ж прийшли до нас з питанням, що краще купити, як аванс отримують заохочувальну фразу, що вони вчинили мудро, дійшовши спершу нам, а не в магазин. Бо, у кожного свої цілі: біля магазину - продати, а нам потім голову з цим морочити ... Далі слід питання до клієнта: "Навіщо Вам принтер (МФУ)?" ... Ну не в сенсі "На шо він тобі здався?", А "для чого він Вам потрібен, тобто для яких цілей?". Від відповіді клієнта залежить напрямок подальшої розмови. Розглянемо основні варіації на тему ...
Мабуть, почнемо з струменевих принтерів / МФУ. Це такі недорогі (відносно, звичайно ж) пристрої, які друкують цілком собі рідкими чорнилом по звичайному папері з посередньою якістю, або ж за спеціальною "фотопапері" з якістю, вище якого на сьогоднішній день ви навряд чи знайдете (!!!). Природно, мова йде про професійну кольорового друку фотографічної якості, причому в домашніх умовах. Дуже заманливо ... Але, в магазині вам навряд чи розкажуть (адже на той інструкція є, тільки хто б її читав ...), що струменевим принтером, наприклад, треба користуватися хоча б один раз в тиждень, щоб не висихала, а то приїду з курортів в кінці літа, захочете всю відбиту красу втілити на папері, а не тут-то було. Знали б ви, скільки нам доводиться утілізірорвать струйников-відмовників на початку осені ... Не зупиняючись детально на безлічі технічних і практичних моментів, відразу робимо висновки:
а) якщо вам потрібна постійна друк в фотографічній якості, то краще брати шестіцветнікі зі штатними СНПЧ , Такі, наприклад, як Epson'и серії "L", і заправляти їх краще оригінальним чорнилом, або чорнилом з високими рейтингами (див. Інтернет), щоб отримати якісну передачу кольору;
б) якщо у вас немає особливих вимог до якості і передачі кольору, але потрібно друкувати постійно і в кольорі (реклама, наочні посібники, реферати і т. п.), то можна зупинитися на четирехцветніке з тих же Epson'ов серії "L" і "погратися" з чорнилом (але, якщо хто запитає, - ми вам цього не говорили, .. ну щодо "погратися");
в) якщо ж потреба в кольорового друку у вас виникає час від часу і в невеликих обсягах, то краще брати якийсь Canon з двома картриджами (чорний і кольоровий), які можна заправляти (краще самому будинку і хорошими чорнилом), але не в жодному разі не ставити на них СНПЧ, вже повірте;
г) але, якщо необхідність в кольорових роздруківках у вас виникає згідно із законом випадкових чисел з непередбачуваною періодичністю, та ще й в одиничних екземплярах, то краще кольоровий принтер взагалі не купувати, а скинути файли на флешку, піти в найближчу мінітіпографіі і роздрукувати всі там за невелику грошики.
Тут треба уточнити, що все вищесказане відноситься до струйники, що використовують водорозчинні чорнила, хоча існують серії апаратів фірми Epson, які використовують чорнило пігментні, абсолютно несумісні з водорозчинними, і призначені для друку щодо непоганої якості на звичайному папері. Проблеми з такими чорнилом, правда, виникають набагато частіше, за такими принтерами потрібен, як то кажуть, око та око ... Ну якщо комусь сьогодні це ще цікаво ...
Є ще серія монохромних (тобто одноколірних, тобто чорно-білих) Epson'ов для швидкого друку документів, яка була розроблена, як дешева альтернатива лазерних принтерів. Ну по їх тамтешньої "буржуйської" життя, напевно, так і є, але ми то призвичаїлися і на лазернік економити ... Тому в наших краях перспектива швидких чорнильних монохромніков, при всіх заморочках струминного друку, виглядає якось сумнівно.
Купувати ж кольоровий принтер заради друку на ньому ч / б документів, з огляду на відносну дешевизну такого вибору, тим більше якщо друкувати потрібно зрідка, - абсолютно неправильний вибір. Практика показує, що це будуть викинуті гроші.
Тепер переходимо до монохромним лазернік. Штука хороша, щодо того, для чого вона призначена. А призначені такі принтери для швидкого друку ч / б документів в дуже навіть пристойному якості. Ну, власне, красивіше може вийти, хіба що, струйники по фотопапері ... ну якщо будете писати, скажімо, звернення в ООН. Жарт. Туди теж лазернік підійде ...
Почнемо з другої помилки, якої припускаються користувачі, купуючи принтер в магазині "нє глядя", а потім повернемося до першої і основної. Так ось, іноді споживач купує апарат самого "дрібного" класу, при досить пристойному обсязі передбачуваних робіт, не дивлячись у його паспорт, де чорним по папері написано, що рекомендована навантаження, скажімо, 5000 відбитків на місяць. Розділіть цю цифру на кількість робочих днів, а то, що вийде, розтягніть на весь день, а потім ще зробіть поправку, що заправлений (наприклад у нас) картридж, хоч як крути, оригінальним вже не є не тільки юридично, але і технічно і ми тут не винні ... Ось і виходить, що принтер повинен працювати з паузами для охолодження (листів 20 видрукував - пауза, і т.д.), а то при перегріванні картриджа значно більше тонера (це те, що залишається на папері) йде в "відпрацювання" (в сміття), тобто в результаті з заправки можна отримати значно про менше надрукованого матеріалу, мало не в половину (!). Коротше, не ігноруйте при покупці характеристику "рекомендоване навантаження" і калькулятор з собою в магазин не забудьте.
Ну і основна, тобто перша помилка, яку допускають покупці - вибір виробника техніки. Чомусь всім здається, що така процедура, як заправка картриджа , Є нормальним явищем, наприклад як заправка автомобіля бензином. І глибоко помиляються. Не один виробник не передбачає ніяких заправок своїх картриджів, всіляко бореться з нашим братом - заправщиком, моментально знімає з гарантії весь апарат, коли побачить у ньому заправлений картридж, навіть якщо поломка ну ніяк не пов'язана з заправкою. Іншими словами, для виробника витратним матеріалом є виключно тільки картридж, його рідний, куплений в магазині за великі деньжищи. І тільки так! "Але ж все-таки заправляють!", Скажете ви, "Як же бути?". А вихід, між тим, простий, - поцікавитися у тих, хто з технікою працює "зсередини" (у нас, наприклад, або в Інтернеті почитати ...) на якому виробнику найкраще зупинитися. І вже тут-то, повірте, ми могли б розповідати вам довго і нудно масу технічних подробиць про різних виробників і їх техніці. Але це вже буде перебір, тому переходимо відразу до висновків з легкими коментарями.
Основні бренди, які долають наш ринок такі: Hewlett Packard, Canon, Samsung, Xerox, Konica Minolta, Brother, Panasonic. Є й інші, але їх мало. На жаль, хороші слова у нас залишилися тільки щодо перших двох, з іншими все якось або незрозуміло (Samsug), або погано (...), або так собі, але дорого ... Складається враження, що цим класом техніки всерйоз виробники не дуже -то і займаються, але дуже хочуть на ньому заробляти. Якщо уявити собі рівень якісного розвитку техніки цього класу у вигляді кривої на графіку, то у Samsung'a, наприклад, вона йде якось хвилями, і останнім часом хвиля пішла відверто вниз, у КМ - тримається на одному, досить низькому рівні ( нижче середнього), у Xerox'а - пішла круто вниз, Brother і Panasinic - відносно стабільно, але рівень невисокий через дорожнечу. І тільки про HP і Canon можна сказати, що крива плавно піднімається вгору. Не можна сказати, що в їх техніці все ідеально, трапляються і слабкі місця, але, якщо руки ростуть з правильного місця (це про наш брате - технарів), то така техніка працює роками, картриджі витримують по 50-70 заправок, практично завжди можна знайти запчастини. Тому початкова, трохи більша, в порівнянні з іншими брендами, вартість цієї техніки з лишком окупається, причому досить швидко, так як виробники інших брендів щосили борються із заправками, роблячи їх неможливими без "недозволених" перепрошівок, якщо не переробок самих апаратів, що помітно змінює вартість їх техніки і не в меншу сторону ...
Чи не хочете морочити собі голову - зверніться до нас і ми допоможемо вибрати вам найбільш оптимальний варіант для ваших потреб.
Окремо зупинимося на класі "дрібної" лазерної кольоровий друкарської техніки (хоча навіть найдрібніша важить досить пристойно). Тут все складніше. Цілком очевидно, що і її вам захочеться запрвлять (а не купувати картриджі в магазині). І ось тут-то і починаються тонкі нюанси з товстими наслідками. Перший і головний нюанс - заправлені картриджі на 100% дадуть вам помітно змінену кольору, не таку (як в оригіналу) яскравість, не таку "глянцевость" картинки. Тому, доречно буде знову уточнити, для яких цілей вам потрібен кольоровий лазернік. Скажімо так, для рядового обивателя (тільки без образ) картинка здасться вельми непоганий, навіть з заправленими картриджами, причому на звичайному папері. Тільки краще її не показувати професійного фотохудожника, - розкритикує ... Ми б не рекомендували кольорові лазерники для друку фотографій, художніх сюжетів і т. П. Їх зазвичай використовують для друку якихось фірмових кольорових документів, рекламної продукції в малій кількості, чогось в цьому роді. Другий нюанс - швидкість друку. Більшість апаратів цього класу дуже повільні, вони друкують зі швидкістю близько 4 сторінок (А4) в хвилину, що обумовлено їх дешевим конструктивом, тобто карусельної системою (чотири тонерних картриджа і один барабан). На відміну від карусельної, існує ще прямоходова система (це як 4 окремих принтера з'єднали в одному корпусі, і на папір, що проходить через них, послідовно наносяться 4 основних кольори). Ця система дорожче, вона в кілька разів (!) Швидше, і при заправці картриджа обслуговується весь колірний канал, чого не скажеш про карусельної системі.
За виробниками. Тут ситуація виглядає дещо рівніше. У самому низу рейтингу, на жаль, Samsung (загальна дешевизна, необхідність перепрошивки апарату, проблеми майже після кожної заправки будь-якого картриджа), кілька впевненіше виглядають Xerox, Konica Minolta, карусельні HP. Помітно вище стоять однопроходнікі HP, Canon і (!) OKI. До речі, принтери фірми OKI формально не є лазерними, а є вони світлодіодними, але в багатьох відношеннях це навіть краще, ніж лазерна технологія. Тому ставимо їх на верхівку нашого рейтингу.
На цьому закінчуємо наш короткий огляд з побажаннями правильних висновків і правильного вибору техніки. Ну а якщо виникнуть якісь складнощі, - нас знайти не складно.
Далі слід питання до клієнта: "Навіщо Вам принтер (МФУ)?Ну не в сенсі "На шо він тобі здався?
А "для чого він Вам потрібен, тобто для яких цілей?
Скажете ви, "Як же бути?